“无币化”会是区块链的最终归宿吗?

发布时间:2018-10-29 15:40:22  浏览: 次  作者:LUOSEN

加密货币和区块链已经从之前的鲜为人知,成为了现如今人们谈论的焦点。


很多专家大佬提出了“无币区块链”的概念,引起了大众的广泛关注,到底区块链该不该有币?

随着关注度的持续提高,人们对区块链今后发展方向的讨论,也愈发白热化。

以前央视播放的《经济信息联播》把“无币区块链”分为两个发展方向:

1、企业搭建封闭体系,在这个体系里怎么玩都可以,只要不兑换发币就行。

2、公众将记账权转交给政府职能部门,由这些部门来记账,如此就不会有需要奖励代币的问题产生。

“无币化”会是区块链的最终归宿吗?

正如无币区块链中的“无币”一样,无币区块链不支持采用Token激励,但支持共识机制、分布式存储、点对点通信技术及密码学技术,而这类区块链绝大部分由联盟链和私有链组成。

对此,有人表示认同,其中最大的原因是“无币区块链”可以摆脱监管的桎梏。但也有不少人把无币区块链和通证经济放在一起比较,认为无币区块链已经违背了通证经济的初衷。

无论怎样,不得不承认的是,“无币区块链”自进入公众视野之初,就更受大型企业的青睐。

阿里带头,其早在两年前就注册了“蚂蚁区块链”商标,后来推出了有关区块链+金融、公益、保险等一系列无币区块链体系。腾讯也推出了“块链结构”的专用云计算平台,以公益、金融为主。而京东也在其产品物流溯源方面,开发了其特有的联盟链体系,并逐步发展。

除此之外,还有微软银行联合万象区块链和矩阵元共同开发企业联盟链底层平台BCOS,苏宁推出区块链产品星际家园,华为推出云区块链服务,百度则有百度钱包、莱次狗等。

可以看到的是,在监管趋严的环境下,众多大型企业都纷纷转战无币区块链,并取得了一定的成果。相比于“有币区块链”,“无币区块链”的成熟落地仿佛就在眼前。

那么,这是否意味着,我们应当抛弃有币区块链及其公有链系统,一心专注于以联盟链、私有链为代表的无币区块链呢?

与其说区块链不需要Token,不如说无币区块链只是过渡方案。

众所周知,区块链自诞生以来,其核心共识就在于具有去中心化的特性,而无币区块链的发展虽然愈发火热,但是,由于其是具有中心化特征的联盟链和私有链,所以饱受人们诟病。

甚至有极端网友认为,所有的联盟链、私有链最终也是垄断和失信的,只有公众链才能保障信用。而所有的联盟链、私有链既然最终失信,在效率上,又根本比不了“中心化的主机光速确认+即时向全网公布总账本”——这个总账本也是不可篡改的,由此类推,人类社会不需要“既没有信用、又没有效率的”所有联盟链、私有链。

诚然,像阿里、腾讯、京东、华为、百度等开发的无币区块链,虽然一定意义上可以利用区块链,发挥其数据存储、信息溯源等特性,但是,也有网友表示,他们只是用其云服务器提供容器,容器装载区块链,这种服务缺乏创新,且大大降低了区块链真正的价值。

对此,密元科技CEO吴建刚也认为,联盟链是“熟人社会”,且规模较小。而且,也需要考虑其业务单一性带来的不稳定性,即联盟链的特殊性无法与其他传统技术融合,形成壁垒,反而降低流通效率。

此外,联盟链还有另外一个隐藏的问题,即内部生态的进化速度完全比不上公有链Dapp的进化速度,这也会导致联盟生态链很容易受到公有链生态的冲击而名存实亡。

相比于联盟链和私有链,公有链的存在,既可以确保经济激励和广泛治理,而且,其可适用场景较之联盟链也更为宽广,但是,由公有链衍生出来的乱象也让众多投资者望而却步。

如何完善公有链体系,杜绝乱象发生,使其更好的拥抱监管,成为公有链面临的首要问题。

“无币化”会是区块链的最终归宿吗?

目前,区块链的发展仍处于初级阶段,“有币区块链”的激进性在当今的大环境下,还需完善与发展。而“无币区块链”作为目前各大企业发展的重心,也有其重要性和必然性。

如果说联盟链是一个本科生,那么公有链就是一个博士生,他们的上限和格局是不同的,所以说区块链在现阶段落地做项目,合适的切入点是联盟链,但如果要完成区块链的使命,非公有链莫属。

风险提示:本页面内容仅供参考,不构成消费与投资建议

×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。