EOS巨变!BM提出废除EOS宪法 并提交新宪法草案

发布时间:2018-06-28 14:34:15  浏览: 次  作者:巴比特

BM作为帮助起草EOS宪法的Block.one公司的CTO,如今在EOSIO Gov Telegram频道中提出取消这个宪法。


“我只能说当前的EOS宪法很不明智。”EOS的灵魂人物Daniel Larimer(BM)如是说。

由此,EOS的创建者BM提出要重构这个第五大加密货币的链上治理模式。

在EOS网络的早期阶段,现有的这种治理模式已成为争议很大的话题,因为区块生产者——负责核实交易的实体——应EOS核心仲裁论坛(ECAF)的要求,冻结了数十个据称违反EOS章程的用户账户。

BM作为帮助起草EOS宪法的Block.one公司的CTO,如今在EOSIO Gov Telegram频道中提出取消这个宪法。

他表达了自己的担忧,尽管现有宪法系统有着崇高的意图,但迫使用户进入他们没有明确提交且不完全理解的仲裁系统只能是“导致人们快速逃离”。

BM写到:“我通过观看争论、猎巫、‘把一切放在ECAF之前’的心态,学到了很多关于人性的知识。我有[一部]新的[宪法]提议,我相信将得到充分的支持。”

BM建议,与目前的仲裁模式不同,仲裁应限于纠正智能合约代码的意图。用户可以选择通过将其资产委托给某种“银行合同”来选择加入额外的第三方仲裁,但这不会被默认执行。

他解释说,“仲裁员可以提出意见,当事人可以服从或不服从,仲裁员可以表明当事人是否处于良好的…状态。就是这样。仲裁员不应该有权力接管资产,除非先前说的资产是由仲裁员控制的。我不同意把所有的资产都置于区块生产者的控制之下。

他补充道:“我希望消除所有层面的欺诈行为,包括治理层面的欺诈。”他进一步建议,与其利用链上治理将被盗资金返还给受害者,区块生产者应考虑拿出部分收入来建立一个资金池,以补偿受害用户。

根据最新消息,目前BM已经发布了新的宪法草案。

在发布的博客文章中,BM阐明了与仲裁机构有关的前提“代码就是法律”。 当21个区块生产者在主网发布后一周冻结了几个EOS账户时,最初的EOS宪法就开始被质疑。 冻结有关被指控欺诈的账户违反了宪法承诺的权力下放。 一个管辖这个项目的仲裁机构,EOS核心仲裁论坛(ECAF)下令冻结这些账户。 这些行为在许多用户看来,像中央管理机构一样管理网络。

解决争议

BM很快就解决了争议和以及Block.one从主网的发布中吸取的教训。

在博客中,BM写到:“我们已经看到,如果你赋予人们解决任意争端的专断权力,那么一切都变成了争端,因为作出的决定是任意性的。仲裁者拥有的权力越大,争端就越恶毒、越琐碎,结果就越难以预测。”

EOS项目中独特的“Ricardian Contracts”正在探索未知的领域,包括“自由形式”合同条款以及“代码条款”。BM承认EOS“开始认识到错误的发生”,并且他们知道合约流程需要更多的正规化。

他把这张正规化比喻成以太坊曾经必须要经历的the DAO黑客攻击事件。然而,需要指出的是,the DAO事件很明显是意料之外发生的,并且给开发人员和用户造成了激烈的摩擦。

去中心化纠纷围绕着冻结账户的问题展开。BM透露,ECAF冻结账户的行为“与一个向用户提供假公钥/私钥对的欺诈注册网站有关”。他表示,该团队拥有“ETH地址原始所有者的客观证据”。

他写道,该团队希望密钥持有者拿回他们的代币,但这种干预将开创一个先例,即“对整个EOS生态系统造成的破坏将大于他们获得的资金。”这些用户“既没有使用官方的eos.io网站,也没有按照官方指示行事。

向前推进智能合约仲裁

展望未来,用户将需要选择-如果他们“希望被选出的区块生产商和/或ECAF来保护他们的利益”。这将赋予区块生产者和/或ECAF仲裁系统权力。合约代码将需要明确界定这些当事方在执行合约时所拥有的权力。

该提案试图在冻结账户后取得平衡。Ricardian contracts必须明确规定仲裁程序,以及区块生产者万一不按照“按预期行事的合约”。其余的全民投票要点遵循这一方针,澄清仲裁机构的作用、责任和共识。

风险提示:本页面内容仅供参考,不构成消费与投资建议

×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。