闪电网络与大区块并不矛盾

发布时间:2018-03-06 10:51:04  浏览: 次  作者:飞飞

闪电网络是core反对扩容之后的产物,通过在比特币主链之外,建立一个交易结算层,比特币的持有者可以在闪电网络中建立节点,节点与节点之间互联建立通道。

闪电网络与大区块并不矛盾
  闪电网络是core反对扩容之后的产物,通过在比特币主链之外,建立一个交易结算层比特币的持有者可以在闪电网络中建立节点,节点与节点之间互联建立通道,双方可以直接或者间接通过交易通道进行结算,不过最后的交易确认还是要回到主链上。
  闪电网络中的一个个节点,有点类似于传统转账业务中银行中介扮演的角色。如果在同一家银行办理业务的客户之间进行转账,不需要产生实际资金流动,只是改变账面上的数字而已,只要用户真正取款的时候才需要真正的资金。
  闪电网络也是一样,大部分只是区块链外的账面数字变动,只有达成确切交易的时候才会发生比特币流动,那就需要将实际交易写入主链,以减轻主链负担。
  闪电网络是一个巧妙的构思,同时也是一种非常优秀的技术,这一点获得了很多技术人员的肯定。但闪电网络技术过于复杂,技术难点太多,技术成型的时间太长。以至于目前已经用了超过一年的时间来研发该技术,但效果还是不太理想。就在上周,core的核心研发者之一Peter  Todd 在推特上坦诚闪电网络在测试中出现大量错误,而且在闪电网络系统未崩溃时出现错误的概率要大于崩溃之后。
  但无论出现什么错误,闪电网络都是值得肯定和鼓励研发的,无论站在扩容派还是core派,毕竟技术无罪。
  技术无罪,但人有时候会犯错误。闪电网络从一开始被提出,就被一些人当成是反对大区块的理由,部分不明真相的人认为闪电网络既然有望缓解交易拥堵,为什么还要分叉,还要大区块,BCH就没有存在的理由。
  作为一名早期的比特币支持者,我何尝没有过这样的想法。谁也不希望比特币冒着风险莫名其妙的分叉,如果闪电网络技术成型、隔离验证起作用,或者Core的新技术解决交易问题,分叉的呼声自然会变小。
  但事实是,比特币网络到了17年2月时出现严重拥堵,高峰时期未确认交易达10万笔,是选择大区块一劳永逸,还是期待一个遥遥无期的新技术,很简单的问题,却因为一些原因拖了很久。
  闪电网络需要时间,需要很长的时间,从开始到现在,18个月时间依然不够,不知道比特币还有多少个18月可以被等待。但各式各样的的区块链项目早已蠢蠢欲动,且展露了不俗的实力,比特币网络的问题需要被马上解决,大区块支持者们没有再沉默,选择了BCH。
  而BCH也用事实:从诞生之初的质疑不断,到现在的交易量居高不下,证明了该方案的正确行。
  闪电网络是在主链之外,建立交易层,BCH是对主链扩容,两者在技术也不矛盾。该技术即使成型,也只是对比特币网络的补充和完善,是减轻了交易拥堵现状,不是从根本上解决问题。就像是比特币生病了,需要手术,而你却只给他吃止痛药一样,治标尚且心有余而力不足,何况是彻底治愈。
  闪电网络也不应该沦为政治工具,沦为蛊惑比特币支持者的说辞。无论何时,大区块都是不可替代的,闪电网络即使起作用,对于大区块来说也只是一种锦上添花,两者并不矛盾。比特币如果单纯走一种小区块储值路线也未尝不可,比特币现金继续坚持本意,走大规模交易结算系统路线。
  在未来,BCH如果需要部署侧链,那也不会奇怪,完善的交易系统需要不断改进,但基本框架是正确的就行。

风险提示:本页面内容仅供参考,不构成消费与投资建议

×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。